| bigjeo |
2006-06-08 00:36 |
接触Trados时间比较长了（只是比较，呵呵），遇到过的问题很多，感触也颇多。
出于好奇心，也接触了一下雅信。
如果由于了解不深，有失之处还请朋友们指出。
一。Trados的长处：
1。Trados开放性强，提供了xml，txt等文档格式，用户可借助第三方开发的软件丰富Trados的功能。（如扩充词库）
2。记忆功能清晰，条理清晰。借助教程，用户可以很快了解它的用法。
3。处理后格式清晰，标记易清除，无遗留标记。
二。Trados的不足之处：
1。与不少软件存在冲突。
2。只适合于篇幅较长，句式风格一致的材料。对于短篇或句式风格不太固定的材料发挥作用不明显。词库有限。
3。软件不太稳定，易丢失、打乱标记。
三。雅信的长处：
1。雅信提供了丰富的词库，往往会给用户带来意想不到的惊喜。
2。它可以提供机器翻译供用户参考，也就是机器翻译的效果。但是，它当然是不同于翻译机器的。
3。选词方便，用鼠标点击选词即可实现输入。
四。雅信的不足：
1。清除标记后留有刺眼的标记痕迹。
2。雅信界面中打开一句后如果在word中点击鼠标将使得确认后译文和原文不是前后相连。
3。……（还不确定，待以后增补）
所以，我们不能一概而论，说哪个好哪个不好。有们哲学家曾说“存在的即是合理的”，这句话对维物辩证法来说是错误的，但在生活中是有一定的道理的。我们可以辩证地看待、对待它们。
我们有选择的自由，可以选择其中之一，发掘挥它的功能；我们也可以各取其长：在译篇幅长句式一致，生词不多的材料时可以选择Trados； 而在做生词多，句式不太统一的材料时，可以采用雅信。
呵呵，我现在装了两个翻译辅助软件，可以根据材料特点，选择翻译软件。 |
|
好贴，我还没有用过辅助翻译，通过搂主的分析，我觉得trados适合我，谢谢乐
